ma note
-/5

moyenne
2.86/5

H Story

nombre de notes: 2nombre de notes: 1nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 2nombre de notes: 0nombre de notes: 3nombre de notes: 1nombre de notes: 2

les avis de Cinemasie

4 critiques: 1.88/5

vos avis

7 critiques: 3.18/5

visiteurnote
Mounir 4.5
Kokoro 0
Secret Tears 2.5
Jérôme.D 4.25
David Federmann 5
Pikul 2.5
Titeuf@ 3.5


classer par notes | date | rédacteur    longueurs: toutes longueurs moyen et long seulement long seulement

Un faux film, une vraie daube

Faire un remake d’un célèbre film de ce cinéaste surestimé qu’est Alain RESNAIS était déjà plus ou moins dangereux, mais Nobuhiro SUWA s’est carrément pris les pieds dans le tapis. Nous voilà avec une Béatrice Dalle exportée tentant de s’acclimater à une équipe ne parlant pas français, avant d’abandonner toute énergie pour ce projet fumeux, le réalisateur avouant alors son échec à ne pas avoir su retraduire dans le Hiroshima actuel les interrogations de son film modèle. Il s’agit d’une sorte de making-off, mais version longue. Et même d’une longueur abyssale, ennuyeux la plupart du temps, parfois amusant, mais surtout irritant à force de nombrilisme stérile. A vouloir filmer l’impossible transcription de l’horreur dans la mémoire, et aussi l’absence de communication dans un sens plus large, Nobuhiro SUWA en oublie son sujet au passage. Si le concept de démontrer cette impossibilité et cet échec est une belle idée de cinéma, le résultat à l’écran n’est jamais crédible et encore moins passionnant. Les dialogues susurrés par les deux acteurs lors du tournage du remake sont plus ou moins inaudibles, peut-être n’est ce pas plus mal quand on connaît le côté creux des textes de Marguerite DURAS, auteur du roman originel. Quant aux séquences « autour » du film, on oublie vite Hiroshima pour se concentrer sur les états d’âme d’une équipe en mal d’inspiration, et lorsque au bout de 1H15 de projection, SUWA affirme que pour lui « plus rien ne vient », on se prend à espérer qu’il va arrêter les frais,mais non, il nous assène encore 30 minutes de néant avec la déambulation nocturne de miss Dalle et de l’écrivain Kou MACHIDA,alternant avec de vagues images d’archives rajoutées là on ne sait trop pourquoi, jusqu’à ce final forcément aléatoire…mais libérateur. Que ce projet soit le prototype du « film intellectuel » loué par les CAHIERS du CINEMA, aucun doute, et pourquoi pas. Mais quand un film ne parvient jamais à susciter la moindre émotion alors que le sujet est quand même le tournage d’un film ou les sentiments sont exacerbés par un lieu emblématique, quand de surcroît tout cela nous est asséné avec un sérieux et une prétention imperturbables, on se dit que l’on est alors face, au choix, à un parfait nanar auteurisant que n’aurait pas renié un Bernard-Henri Lévy, ou à un foutage de gueule complet. Voire les deux. Peut-être un dernier commentaire foireux : la bombe H a peut-être tout rasé sur place, mais c’est H STORY le plus rasoir. Oui c'est nul, comme ce film.

06 août 2005
par Kokoro


Constat

H story est le constat d'une impuissance à ne pouvoir filmer ce que Resnais léguais lui même en héritage : celle de sa propre incapacité à filmer l'évènement. Une boucle n'est toujours pas bouclé.

26 janvier 2003
par Jérôme.D


achat
info
actions
plus
  • liens
  • série/remake
  • box office
  • récompenses
  • répliques
  • photos
  • bande annonce
  • extrait audio